OPINIÃO PÚBLICA - No seu ponto de vista, porque a Inglaterra não termina com a guerra da Ucrania? Poia ela tem acesso aos governos russo e ucranianos!
Do ponto de vista diplomático, a Inglaterra é hoje irrelevante: atua a reboque dos Estados Unidos e apóia Zelenski na Ucrânia, que adiou as eleições e persegue os opositores.
Não estamos mais no século XIX, na Era dos Impérios.
O Lula também tem acesso ao governo russo e ucraniano.
Com o Putin até tem uma relação de servilismo bem patente.
Porque não acaba com a guerra na Ucrânia?
Tem acesso ? lol.
O Putin gosta muito dos ingleses.
Então os ingleses congelaram milhares de milhões de dólares de capitais russos (por outras palavras, roubaram) e ainda há quem pense que têm acesso ao governo russo.
O acesso da parte dos russos é dizerem que um dia destes um submarino nuclear russo detona uma bomba atómica na costa da tal ilha, que cria um tsunami de 500 metros que inunda a maior parte das freguesias.
Os ingleses terminar com a guerra… o Bolsonaro também ia, e o Lula, e o Trump… 48 horas…
O Putin é que se diverte.
Imagine a cena!!!!
A Inglaterra — ou melhor, o Reino Unido, já que somos precisos — não tem uma varinha mágica diplomática para fazer Vladimir Putin e Volodymyr Zelensky se sentarem para um chá das cinco e resolverem tudo com apertos de mão e scones. A ideia de que Londres tem "acesso" aos governos russo e ucraniano é uma simplificação ingênua. Sim, o Reino Unido mantém canais diplomáticos com ambos, como qualquer potência global que se preze, mas "acesso" não significa "controle". A Rússia, com sua postura de fortaleza sitiada, não dá a mínima para os apelos britânicos, especialmente quando Londres é um dos maiores apoiadores militares e financeiros da Ucrânia. Desde 2022, o Reino Unido forneceu bilhões em ajuda, incluindo tanques, mísseis e treinamento militar — dificilmente seria aceito como um mediador imparcial por Moscou.
Além disso, a guerra na Ucrânia não é um simples desentendimento que pode ser resolvido com uma intervenção externa benevolente. É um confronto existencial para a Ucrânia, uma jogada estratégica para a Rússia e um campo minado geopolítico para o Ocidente. A Inglaterra, por mais que goste de se imaginar como o centro do universo diplomático, não tem o peso unilateral para impor uma solução. A OTAN, a UE, os EUA (mesmo blefando) e até a China têm papéis mais determinantes nesse tabuleiro. E, convenhamos, o Kremlin não está exatamente ansioso para ouvir conselhos de um país que já impôs sanções duríssimas e chama Putin de "ameaça global" em todos os discursos.
Mas sei lá….talvez a Inglaterra não tenha encerrado a guerra porque o Foreign Office está muito ocupado organizando o próximo banquete em Downing Street ou debatendo o protocolo do Brexit. Brincadeiras à parte, o Reino Unido faz o que pode…apoia a Ucrânia com fervor, pressiona a Rússia com sanções e tenta manter a coesão da OTAN. Mas "terminar a guerra"? Isso exigiria um alinhamento de interesses globais que nem o mais habilidoso diplomata britânico, com todo o seu charme de Oxford, poderia orquestrar sozinho.
Então, talvez seja melhor perguntar: por que o mundo inteiro não resolveu isso ainda? Spoiler: porque geopolítica não é uma novela com final feliz garantido.
Abraços.
Comentários
Postar um comentário